ศาลชั้นต้นพิจารณาสิทธิของผู้อยู่อาศัยถาวรในสหรัฐฯ

วอชิงตัน – ศาลฎีกาเมื่อวันพุธได้รับฟังข้อโต้แย้งด้วยวาจาใน XNUMX คดีเกี่ยวกับสิทธิของผู้อยู่อาศัยถาวรที่เกิดในต่างประเทศในสหรัฐฯ โดย XNUMX คดีในจำนวนนี้ถูกเนรเทศ และ XNUMX คดีถูกปฏิเสธไม่ให้กลับเข้าประเทศอีกครั้งหลังจากเดินทางไปต่างประเทศ

รัฐบาลสหรัฐฯ ได้เนรเทศผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ เกือบ 400,000 คนต่อปีนับตั้งแต่ปี 2009 ตามการระบุของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ และความท้าทายทางกฎหมายต่อการกำจัดเหล่านี้ก็มีเพิ่มมากขึ้น

คดีที่เกิดขึ้นในวันพุธมีศูนย์กลางอยู่ที่กฎหมายคนเข้าเมืองและสัญชาติของสหรัฐอเมริกา ซึ่งสภาคองเกรสแก้ไขเพิ่มเติมในปี 1996 เพื่อให้ง่ายต่อการเนรเทศบุคคลที่ถูกกำหนดให้เป็น “คนต่างด้าวทางอาญา”

ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ผู้อยู่อาศัยถาวรตามกฎหมายที่ถือ "กรีนการ์ด" สามารถอาศัยและทำงานในสหรัฐอเมริกาได้โดยมีข้อ จำกัด เล็กน้อย แต่สามารถถูกเนรเทศได้ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง

ในกรณีส่วนใหญ่ เพื่อหลีกเลี่ยงการเนรเทศผู้ละเมิดกฎหมาย ผู้อยู่อาศัยถาวรจะต้องเป็นผู้อยู่อาศัยตามกฎหมายมาอย่างน้อยห้าปี อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาเจ็ดปี และไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาร้ายแรง

ครั้งแรก ศาลได้รับฟังคดีรวมสองคดี ได้แก่ Holder v. Gutierrez และ Holder v. Sawyers ซึ่งทั้งสองคดีท้าทายการตัดสินใจของกระทรวงยุติธรรมที่จะเนรเทศพวกเขา

Carlos Martinez Gutierrez ย้ายไปสหรัฐอเมริกากับพ่อแม่เมื่ออายุได้ 2003 ขวบ และพ่อของเขากลายเป็นผู้อยู่อาศัยถาวรตามกฎหมายเมื่อจำเลยอายุได้ 19 ขวบ ในปี XNUMX มาร์ติเนซ กูเตียร์เรซ ซึ่งปัจจุบันอายุ XNUMX ปี ได้เป็นผู้อยู่อาศัยถาวรตามกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2005 มาร์ติเนซ กูตีเอร์เรซถูกควบคุมตัวที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกพร้อมเด็กต่างด้าวผิดกฎหมาย XNUMX คน และรัฐบาลสหรัฐฯ ได้เริ่มขั้นตอนในการเนรเทศเขาในข้อหา "ลักลอบขนคนต่างด้าว"

มาร์ติเนซ กูเตียร์เรซแย้งว่าสถานะการเข้าเมืองและจำนวนปีที่พำนักของบิดาของเขาอาจนำมาพิจารณาในการปฏิบัติตามข้อกำหนดคุณสมบัติเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกเนรเทศ

ดาเมียน อันโตนิโอ ซอว์เยอร์ส วัย 15 ปี ซึ่งแยกจากกัน กลายเป็นผู้อยู่อาศัยถาวรตามกฎหมายในปี 1995 หกปีหลังจากที่แม่ของเขาทำเช่นนั้น แต่รัฐบาลเริ่มดำเนินคดีเนรเทศเขาในปี 2002 หลังจากที่ซอว์เยอร์สถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา "ดูแลที่อยู่อาศัยเพื่อเก็บสารควบคุม"

ซอว์เยอร์สยังยื่นอุทธรณ์การถอดถอนเขา โดยโต้แย้งว่าควรพิจารณาเวลาที่เขาใช้ชีวิตในฐานะผู้เยาว์ภายใต้แม่ที่มีถิ่นที่อยู่ตามกฎหมายของเขาด้วย

“เป็นเรื่องจริงเสมอ... ที่เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองมีดุลยพินิจที่จะไม่นำกระบวนการถอดถอนออกตั้งแต่แรก (หรือ) ยุติการดำเนินการถอดถอนทันทีที่เริ่มดำเนินการแล้ว” ผู้ช่วยทนายความทั่วไป ลีออนดรา ครูเกอร์ กล่าวกับผู้พิพากษา

“แนวทางปฏิบัติด้านการตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้ศุลกากรในปัจจุบันแสดงให้เห็นชัดเจนว่าผู้เยาว์จะได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษภายใต้สถานการณ์ทั้งหมด” ในการพิจารณาว่าจะใช้ดุลยพินิจหรือไม่ เธอกล่าว

อีกกรณีหนึ่งคือ Panagis Vartelas โดยกำเนิดชาวกรีก เดินทางมายังสหรัฐอเมริกาในปี 1979 แต่งงานกับพลเมืองสหรัฐฯ กลายเป็นผู้อยู่อาศัยถาวรตามกฎหมายในปี 1989 และมีลูกที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ สองคน

อย่างไรก็ตาม Vartelas ถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี 1994 ในฐานปลอมเช็คเดินทาง และถูกตัดสินจำคุกสี่เดือน

ในปี 2003 Vartelas เดินทางไปกรีซ และได้รับแจ้งเมื่อกลับมาว่าเขาจะถูกส่งตัวกลับประเทศภายใต้กฎปี 1996 เพราะเขาถูกตัดสินว่ามี "อาชญากรรมแห่งความเลวทรามทางศีลธรรม" แม้ว่าเขาจะไม่ถูกเนรเทศก็ตามแต่ก็ไม่ได้เดินทางไปต่างประเทศ

ทนายความของ Vartelas แย้งว่ากฎหมายดังกล่าวไม่ควรมีผลย้อนหลัง

ศาลเซสชั่นนี้จัดการคดีคนเข้าเมืองหลายคดี โดยเฉพาะกรณีที่โดดเด่นที่สุดคือรัฐแอริโซนากับสหรัฐอเมริกาในเรื่องอำนาจของรัฐในการควบคุมการเข้าเมือง ซึ่งภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาถือเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลกลาง