ผู้อพยพไปสหรัฐอเมริกาภายใต้เครื่องสแกน

สมาชิกสภานิติบัญญัติชาวอเมริกันกลัวว่าชาวอินเดียนแดงจะใช้วีซ่าธุรกิจ H1B และ B1 ในทางที่ผิด

นิวท์ กิงริช อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา อาจกลายเป็นผู้นำในกลุ่มความหวังของพรรครีพับลิกัน แต่เกมดังกล่าวยังแทบไม่ได้เริ่มต้นขึ้น และละครสัตว์ทางการเมืองที่นำไปสู่การเผชิญหน้ากันในเดือนพฤศจิกายน 2012 จะเริ่มแสดงครั้งแรกในเดือนมกราคม ที่ไอโอวา ซึ่งต่อมาจะตามมาในนิวแฮมป์เชียร์ เซาท์แคโรไลนา และอื่นๆ สำหรับพวกเราในอินเดีย ชื่อของผู้นำพรรครีพับลิกันคนปัจจุบันอาจไม่สั่นคลอน เพราะเขาอาจแทบไม่ได้พูดอะไรที่สำคัญเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและอินเดียตลอดระยะเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งนักการเมืองในวอชิงตัน สำหรับเรื่องนั้น นอกเหนือจากการกล่าวถ้อยคำต่อต้านจีนเป็นครั้งคราวหรือการโวยวายเกี่ยวกับอาหรับสปริงเมื่อเร็ว ๆ นี้แล้ว Gingrich ยังไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องจุดยืนของเขาในด้านนโยบายต่างประเทศ แต่มีประเด็นหนึ่งที่ผู้นำแนวหน้า พรรคเก่าใหญ่ และพรรคเดโมแครตจะต้องถูกชั่งน้ำหนักอย่างหนัก นั่นคือ ประเด็นเรื่องการย้ายถิ่นฐาน ซึ่งเป็นประเด็นที่มีความสำคัญและน่ากังวลอย่างยิ่งต่ออินเดีย ประชาชนที่มีเชื้อสายอินเดียในสหรัฐอเมริกา และ บุคคลทั่วไปในอินเดียที่ต้องการเดินทางมายังสหรัฐอเมริกาด้วยวีซ่าทำงานหรือวีซ่าที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน

การปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน

ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตกำลังพูดถึงการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานอย่างครอบคลุม แต่ทั้งสองคนไม่ได้ตกลงกับปัญหานี้ ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนให้นิรโทษกรรมแก่ผู้คนประมาณสามล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ในปัจจุบัน จำนวนดังกล่าวอยู่ระหว่างสิบถึงสิบสองล้านคน หรืออาจจะมากกว่านั้น ขึ้นอยู่กับว่าใครจะคุยด้วย แม้ว่าสิ่งผิดกฎหมายส่วนใหญ่มาจากชุมชนฮิสแปนิก แต่ชุมชนที่ผิดกฎหมายในอเมริกาเติบโตเร็วที่สุดก็มาจากอินเดีย การประมาณการอยู่ที่ประมาณระหว่าง 270,000 คน (อย่างเป็นทางการ) ถึง 400,000 คน หรือเพิ่มขึ้นร้อยละ 125 ตั้งแต่ปี 2000 ไม่ใช่ว่าผู้คนจากอินเดียเดินทางมายังสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายด้วยการเดินหรือลื่นไถลข้ามชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก แหล่งที่มาของอินเดียที่ผิดกฎหมายโดยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับผู้ที่เดินทางมายังสหรัฐอเมริกาอย่างถูกกฎหมายด้วยวีซ่า แต่ยังคงอยู่ต่อหลังจากสถานะหมดอายุ ดังนั้น การปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานอย่างครอบคลุมจึงเป็นประโยชน์ต่อคนกลุ่มใหญ่นี้ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นที่มาของความสนใจและความกังวลสำหรับอินเดียและอินเดียนแดง

วีซ่าทำงาน

การปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานอย่างครอบคลุมยังเกี่ยวข้องกับการจัดการกับประเด็นที่น่ากังวลเกี่ยวกับวีซ่าโอนย้ายภายในบริษัท H1B และ L โดยมีผู้ร่างกฎหมายชาวอเมริกันหลายคนแสดงความกังวลอย่างมากต่อสิ่งที่เรียกว่าการละเมิดที่เกิดขึ้น ในความเป็นจริง ผู้ร่างกฎหมายในแคปปิตอลฮิลล์ได้เรียกร้องให้เข้มงวดขึ้นวีซ่าธุรกิจ B1 โดยกล่าวหาว่าบริษัทอินเดียกำลังหลีกเลี่ยงกฎดังกล่าว เมื่อเร็ว ๆ นี้ สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านร่างกฎหมาย HR389 แบบสองพรรคที่มีคะแนนเสียง 15 ต่อ 3012 เสียงอย่างท่วมท้น พระราชบัญญัติความเป็นธรรมสำหรับผู้อพยพที่มีทักษะสูง ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ยังคงรักษาข้อจำกัดด้านตัวเลขสำหรับวีซ่าการจ้างงานทักษะสูงและกรีนการ์ด แต่ได้ลบข้อจำกัดของแต่ละประเทศออกแล้ว ซึ่งหมายความว่าผู้คนจากอินเดียซึ่งมีใบสมัครกรีนการ์ดที่เกี่ยวข้องกับทักษะสูงจำนวนมาก ได้รับประโยชน์เนื่องจากเวลาในการดำเนินการลดลงอย่างมาก “ข้อจำกัดของแต่ละประเทศไม่สมเหตุสมผลในบริบทของวีซ่าตามการจ้างงาน บริษัทต่างๆ มองผู้อพยพที่มีทักษะสูงทุกคนในทำนองเดียวกัน ไม่ว่าพวกเขาจะมาจากไหน ไม่ว่าจะเป็นอินเดียหรือบราซิลก็ตาม” เจสัน ชาฟเฟตซ์ ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายจากพรรครีพับลิกันกล่าว การดำเนินการดังกล่าวได้รับการต้อนรับในสภาผู้แทนราษฎร แต่ความสุขสบายนั้นอยู่ได้เพียงช่วงสั้นๆ เมื่อวุฒิสมาชิกชาร์ลส์ 'ชัค' กราสลีย์ พรรครีพับลิกันจากไอโอวา และการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อขั้นตอนและกระบวนการวีซ่า H1B, L และ B1 ในปัจจุบันทำให้ "ระงับ" เกี่ยวกับกฎหมายเมื่อมาถึงวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา

พระราชบัญญัติผู้อพยพ

“…ผมกังวลว่าไม่มีอะไรที่จะปกป้องชาวอเมริกันที่บ้านได้ดียิ่งขึ้น ซึ่งมองหางานที่มีทักษะสูงในช่วงเวลาที่มีการว่างงานสูงเป็นประวัติการณ์” วุฒิสมาชิกกราสลีย์กล่าว เชื่อกันว่าวุฒิสมาชิกกำลังถือหลายสิ่งในการแก้ไขที่เขากำลังวางแผนร่างกฎหมายฉบับวุฒิสภา ซึ่งจะรวมถึงบทบัญญัติการบังคับใช้ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรมวีซ่า H1B และ L1 สมาชิกวุฒิสภาหรือผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ "ระงับ" กฎหมายชิ้นหนึ่งถือเป็นธุรกิจที่ค่อนข้างจริงจัง ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาอาจเลือกที่จะเพิกเฉยต่อ "การระงับ" และดำเนินการเพื่อดำเนินการ ซึ่งจากนั้นต้องเผชิญกับโอกาสที่ฝ่ายค้านโดยวุฒิสมาชิกกราสลีย์ หรือพรรครีพับลิกัน Iowan สามารถถอนการระงับได้ด้วยตัวเอง แต่ในกรณีปัจจุบัน HR3012 ไม่สามารถติดต่อกับคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาได้ เว้นแต่จะยกเลิกการระงับดังกล่าว นอกจากนี้ยังไม่มีหลักประกันว่าฉบับวุฒิสภาจะเหมือนกับฉบับสภาผู้แทนราษฎร จึงบังคับให้ร่างพระราชบัญญัติขึ้นสู่เวทีการประชุม ข้อความบนกำแพงมีความชัดเจนมาก สภาคองเกรสชุดที่ 112 แทบไม่ได้ทำอะไรอันมีค่าเลยในแนวปฏิรูปคนเข้าเมือง และสิ่งใดเล็กๆ น้อยๆ ที่ได้พยายามและบรรลุผลสำเร็จนั้นก็ถูกยึดถืออยู่บนพื้นฐานทางการเมือง เนื่องจากทั้งสองฝ่ายโต้เถียงกันในเรื่องเศรษฐกิจ คำถามที่ใหญ่กว่าก็คือ พวกเขาจะจัดการกับประเด็นยุ่งยากในการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานอย่างครอบคลุมหรือไม่ ไม่น่าเป็นไปได้ที่อาจเป็นคำตอบที่ดีที่สุดในเวลานี้ ศรีดาร์ กฤษณสวามี 22 ธ.ค. 2011 http://www.thehindubusinessline.com/opinion/article2738780.ece?homepage=true