กรณีวีซ่าสตาร์ทอัพ

ช่วงนี้มีการพูดคุยกันมากมายทั้งในแคนาดาและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับโครงการริเริ่มที่เรียกว่า Startup Visa หัวใจหลักของความคิดริเริ่มคือการเปลี่ยนแปลงนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่จะอนุญาตให้ผู้ประกอบการจัดอยู่ในกลุ่มแรงงานและให้ความสามารถในการเข้าประเทศได้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการมีผู้ประกอบการเพิ่มขึ้นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับประเทศ ตามสถิติแล้ว การสร้างงานสุทธิส่วนใหญ่ (หากไม่ใช่ทั้งหมด) ในประเทศแคนาดาและสหรัฐอเมริกานั้นมาจากบริษัทสตาร์ทอัพ ผู้ประกอบการยังสร้างความมั่งคั่งต่อหัวได้มากกว่าชนชั้นแรงงานอื่นๆ และโดยทั่วไปแล้วจะได้รับการศึกษาสูงกว่าค่าเฉลี่ย นอกจากนี้ ผู้ประกอบการในพื้นที่เทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะจ้างนักเทคโนโลยีอื่นๆ ในประเทศและจ่ายเงินตามนั้น ภาพใหญ่: ประเทศต่างๆ ได้รับประโยชน์จากการนำผู้ประกอบการเข้ามา น่าเสียดายที่มีความขัดแย้งพื้นฐานระหว่างระบบการย้ายถิ่นฐานแบบดั้งเดิมกับโลกของสตาร์ทอัพ ประเทศตะวันตกส่วนใหญ่อนุญาตให้มีการอพยพเข้าในสี่ประเภทกว้างๆ ได้แก่ แรงงานที่มีทักษะ นักศึกษา ผู้มั่งคั่ง และผู้ลี้ภัย นอกเหนือจากสถานะผู้ลี้ภัยเป็นกรณีพิเศษแล้ว ช่องทางการเข้าเมืองที่เหลืออีก XNUMX ช่องทางนั้นใช้ไม่ได้กับผู้ประกอบการส่วนใหญ่:

1. 1. อพยพเข้ามาเป็นแรงงานมีฝีมือ. โครงการแรงงานที่มีทักษะอาศัยผู้อพยพที่ได้รับข้อเสนองานที่ได้รับการยืนยันจากนายจ้างในท้องถิ่น ใครก็ตามที่เริ่มต้นธุรกิจของตนเองจะไม่มีนายจ้าง (และคุณไม่สามารถใช้บริษัทของคุณเองได้ - ฉันลองแล้ว)
2. 2. การย้ายถิ่นฐานในฐานะนักศึกษา. น่าเสียดายที่ทั้งแคนาดาและสหรัฐอเมริกาห้ามมิให้บุคคลเข้าประเทศของตนในฐานะนักเรียนโดยเฉพาะไม่ให้ทำงานขณะเรียน นั่นรวมถึงการเริ่มต้นธุรกิจของคุณเอง (ฉันลองอีกครั้ง)
3. 3. มีความร่ำรวย. คุณสามารถอพยพไปแคนาดาได้ หากคุณมี "ความตั้งใจที่จะซื้อฟาร์ม" (ไม่มีมูลค่าสุทธิขั้นต่ำ) หรือมีมูลค่าสุทธิขั้นต่ำ 300 ดอลลาร์ อสังหาริมทรัพย์ที่สูงเกินจริงนับสำหรับการคำนวณมูลค่าสุทธินี้ แต่การเป็นเจ้าของหุ้นในการเริ่มต้นธุรกิจที่ระดมทุนนับล้านไม่ได้ (ฉันพยายาม) กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณมีฐานะร่ำรวยอยู่แล้วในแง่ธรรมดา หรือคุณไม่สามารถเข้าประเทศเพื่อตั้งธุรกิจใหม่ได้

ตามเกณฑ์เหล่านี้ Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Sergey Brin และ Larry Page ทุกคนคงไม่ได้เข้ามาในประเทศเพื่อเริ่มต้นธุรกิจของตน นั่นเป็นปัญหา ป้อน สตาร์ทอัพวีซ่า ความท้าทายสำหรับผู้เสนอวีซ่าสตาร์ทอัพคือคำจำกัดความของ 'ผู้ประกอบการ' ประเทศต่างๆ ไม่ต้องการสร้างระบบที่ทุกคนเรียกตัวเองว่าผู้ประกอบการ (การขายของเก่าบน e-bay โดยไม่คิดค่าแรงขั้นต่ำ และการไม่มีวิธีใดที่จะขยายขนาด 'ธุรกิจ' ได้ไม่ใช่การเป็นผู้ประกอบการ) Startup Visa Canada แนะนำให้จัดการกับสิ่งนี้โดยใช้แบบทดสอบสารสีน้ำเงินที่คล้ายกับข้อกำหนดการเสนองานที่มีอยู่: เงินทุน 150,000 ดอลลาร์จากนักลงทุนที่ได้รับการรับรอง แม้ว่าสิ่งนี้จะดีกว่าไม่มีเกณฑ์มาตรฐานเลย แต่ฉันขอแนะนำชุดเกณฑ์อื่นและแนะนำช่องทางเพิ่มเติมในการนำผู้ประกอบการที่มีศักยภาพเข้ามาในประเทศ 1. พื้นที่ เกณฑ์การลงทุน ให้อำนาจแก่ชุมชนร่วมลงทุนในปริมาณที่ไม่สมส่วน นอกจากนี้ยังช่วยขจัดสถานการณ์หลายประการในการก่อตั้งสตาร์ทอัพอีกด้วย กิจการของฉันเองทั้งหมด เช่น SunnyBrook, BrightSide และ TandemLaunch จะไม่มีคุณสมบัติครบถ้วนภายใต้โครงการนี้ ในตอนแรก SunnyBrook ไม่เป็นไปตามระดับการลงทุนที่กำหนด BrightSide ได้รับการลงทุนส่วนใหญ่จาก Angels และนักลงทุนต่างชาติ (ทั้งหมดได้รับการรับรองแต่หลายรายไม่ใช่คนในท้องถิ่น) และ; TandemLaunch ทำกำไรได้ทันทีและไม่จำเป็นต้องมีนักลงทุนเลย ข้อเสนอโต้แย้งของฉันคือการใช้การวัดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรงต่อแคนาดาเป็นการทดสอบสารสีน้ำเงิน: การสร้างงาน หากคุณในฐานะผู้ก่อตั้งเป็นพนักงานคนเดียวของคุณ และคุณไม่สามารถจ่ายค่าจ้างได้ สตาร์ทอัพของคุณจะล้มเหลว เมื่อถึงจุดหนึ่ง ธุรกิจของคุณจำเป็นต้องขยายขนาด และอย่างน้อยคุณจะต้องเริ่มจ่ายค่าแรงขั้นต่ำให้กับบางคน ฉันเข้าใจว่าไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างความสำเร็จในการเริ่มต้นและการสร้างงานในจำนวนงานที่สูงกว่า แต่การปรับขนาดบางอย่างจำเป็นสำหรับการลงทุนใดๆ ที่จะถือว่าตัวเองประสบความสำเร็จ ผมจึงแนะนำว่าข้อกำหนดในการรับสมัครสำหรับผู้ประกอบการคือการสร้างงานอย่างน้อย 2 ตำแหน่ง (ผู้ก่อตั้งหรือผู้ก่อตั้ง + พนักงาน XNUMX คน) โดยมีค่าแรงขั้นต่ำขึ้นไป ไม่ว่าเงินจะมาจากการลงทุนหรือแหล่งอื่นก็ตาม สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ถึงความสามารถในการเป็นผู้ประกอบการในระดับหนึ่ง ในขณะเดียวกันก็ให้ความยืดหยุ่นและความหลากหลายที่เป็นลักษณะของสตาร์ทอัพ คุณสามารถบังคับหนึ่งในงานเหล่านั้นให้เป็นพนักงานชาวแคนาดาได้ หากคุณต้องการนำองค์ประกอบชาตินิยมมาไว้ในข้อเสนอ (ฉันไม่แนะนำ แต่ นักการเมืองมักต้องการเครื่องมือแบบนี้เพื่อเอาใจมวลชน) 2. ตามอำเภอใจ ความแตกต่าง ระหว่างการเรียนและการทำงาน ต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอน. อาจรู้สึกได้โดยสัญชาตญาณว่าใบอนุญาตนักเรียนไม่ควรอนุญาตให้คุณทำงาน และใบอนุญาตทำงานไม่ควรอนุญาตให้คุณเรียนหนังสือ แต่การบังคับให้ผู้เข้าประเทศแคนาดาเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง จริงๆ แล้วเป็นการจำกัดการมีส่วนร่วมที่อาจเกิดขึ้นกับแคนาดาในฐานะผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยี หากผู้อพยพตัดสินใจที่จะคงใบอนุญาตการศึกษาไว้ สังคมจะสูญเสียสตาร์ทอัพที่อาจสร้างกำไรซึ่งก่อตั้งโดยบุคคลที่มีอยู่แล้วในประเทศ: มุ่งมั่นและยอมรับ ที่แย่ไปกว่านั้นคือ หากผู้ที่มีศักยภาพเข้ามาเลือกลงทุนมากกว่าการศึกษา สังคมก็จะได้ผู้ประกอบการที่ไม่มีวุฒิการศึกษาที่แข็งแกร่ง หากคุณโชคดีในฐานะสังคมและการร่วมลงทุนนั้นประสบความสำเร็จ เช่นเดียวกับการร่วมลงทุนอย่าง Facebook หรือ Microsoft คุณจะชนะ! แต่เนื่องจากบริษัทสตาร์ทอัพส่วนใหญ่ล้มเหลว คุณจึงอาจจบลงด้วยการร่วมทุนที่ล้มเหลวและคนที่มีการศึกษาจำกัดและผู้ที่มีโอกาสเป็นลูกค้าติดอยู่ในประเทศ การอนุญาตให้นักเรียนทำงานเป็นผู้ประกอบการเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลมากกว่า ตราบใดที่พวกเขารักษาระดับเกรดเฉลี่ยไว้ได้ และมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์แรกของการสร้างงาน ผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีเป็นหนึ่งในผู้อพยพที่ดีที่สุดเพราะพวกเขาสร้างงาน อะไรก็ตามที่ขัดขวางการดึงดูดและรักษาผู้นำผู้ประกอบการที่เก่งไว้จะก่อให้เกิดความเสียหายโดยตรงต่อสังคมของเรา แม้ว่าการเรียกร้องวีซ่าสตาร์ทอัพที่เพิ่มขึ้นทั้งในแคนาดาและสหรัฐอเมริกาจะเป็นสิ่งที่ดี แต่การลงทุนร่วมลงทุนไม่ควรเป็นเกณฑ์ในการคัดเลือกผู้เข้าแข่งขัน การสร้างงานและความมั่งคั่งเป็นผลประโยชน์สูงสุดต่อสังคม และดังนั้นจึงควรเป็นเกณฑ์สูงสุด 8 พฤศจิกายน 2011