กรณีวีซ่าสตาร์ทอัพ

เมื่อเร็วๆ นี้ มีการพูดคุยกันอย่างมากทั้งในแคนาดาและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับโครงการที่เรียกว่า Startup Visa หัวใจสำคัญของโครงการนี้คือการเปลี่ยนแปลงนโยบายการเข้าเมืองที่จะอนุญาตให้ผู้ประกอบการได้รับการจัดประเภทเป็นชนชั้นแรงงานและให้สิทธิ์พวกเขาในการเข้าประเทศ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการมีผู้ประกอบการมากขึ้นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับประเทศ ในทางสถิติแล้ว การสร้างงานสุทธิส่วนใหญ่ในเศรษฐกิจของแคนาดาและสหรัฐอเมริกามาจากสตาร์ทอัพ ผู้ประกอบการยังสร้างความมั่งคั่งต่อหัวมากกว่าชนชั้นแรงงานอื่นๆ และโดยทั่วไปแล้วมีการศึกษาที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ประกอบการในแวดวงเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะจ้างและจ่ายค่าตอบแทนให้กับผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีคนอื่นๆ ในประเทศมากกว่า โดยสรุปแล้ว ประเทศต่างๆ ได้ประโยชน์จากการดึงดูดผู้ประกอบการเข้ามา แต่โชคร้ายที่มีความขัดแย้งพื้นฐานระหว่างระบบการเข้าเมืองแบบดั้งเดิมกับโลกของสตาร์ทอัพ ประเทศตะวันตกส่วนใหญ่อนุญาตให้มีการเข้าเมืองในสี่ประเภทหลัก ได้แก่ แรงงานฝีมือ นักศึกษา ผู้มั่งคั่ง และผู้ลี้ภัย หากไม่นับสถานะผู้ลี้ภัยซึ่งเป็นกรณีพิเศษแล้ว ช่องทางการเข้าเมืองอีกสามช่องทางที่เหลือก็ไม่สามารถใช้ได้กับผู้ประกอบการส่วนใหญ่:

1. 1. อพยพเข้ามาเป็นแรงงานมีฝีมือ. โครงการแรงงานที่มีทักษะอาศัยผู้อพยพที่ได้รับข้อเสนองานที่ได้รับการยืนยันจากนายจ้างในท้องถิ่น ใครก็ตามที่เริ่มต้นธุรกิจของตนเองจะไม่มีนายจ้าง (และคุณไม่สามารถใช้บริษัทของคุณเองได้ - ฉันลองแล้ว)
2. 2. การย้ายถิ่นฐานในฐานะนักศึกษา. น่าเสียดายที่ทั้งแคนาดาและสหรัฐอเมริกาห้ามมิให้บุคคลเข้าประเทศของตนในฐานะนักเรียนโดยเฉพาะไม่ให้ทำงานขณะเรียน นั่นรวมถึงการเริ่มต้นธุรกิจของคุณเอง (ฉันลองอีกครั้ง)
3. 3. มีความร่ำรวย. คุณสามารถอพยพไปแคนาดาได้ หากคุณมี "ความตั้งใจที่จะซื้อฟาร์ม" (ไม่มีมูลค่าสุทธิขั้นต่ำ) หรือมีมูลค่าสุทธิขั้นต่ำ 300 ดอลลาร์ อสังหาริมทรัพย์ที่สูงเกินจริงนับสำหรับการคำนวณมูลค่าสุทธินี้ แต่การเป็นเจ้าของหุ้นในการเริ่มต้นธุรกิจที่ระดมทุนนับล้านไม่ได้ (ฉันพยายาม) กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณมีฐานะร่ำรวยอยู่แล้วในแง่ธรรมดา หรือคุณไม่สามารถเข้าประเทศเพื่อตั้งธุรกิจใหม่ได้

ตามเกณฑ์เหล่านี้ Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Sergey Brin และ Larry Page ทุกคนคงไม่ได้เข้ามาในประเทศเพื่อเริ่มต้นธุรกิจของตน นั่นเป็นปัญหา ป้อน สตาร์ทอัพวีซ่า ความท้าทายสำหรับผู้เสนอวีซ่าสตาร์ทอัพคือคำจำกัดความของ 'ผู้ประกอบการ' ประเทศต่างๆ ไม่ต้องการสร้างระบบที่ทุกคนเรียกตัวเองว่าผู้ประกอบการ (การขายของเก่าบน e-bay โดยไม่คิดค่าแรงขั้นต่ำ และการไม่มีวิธีใดที่จะขยายขนาด 'ธุรกิจ' ได้ไม่ใช่การเป็นผู้ประกอบการ) Startup Visa Canada แนะนำให้จัดการกับสิ่งนี้โดยใช้แบบทดสอบสารสีน้ำเงินที่คล้ายกับข้อกำหนดการเสนองานที่มีอยู่: เงินทุน 150,000 ดอลลาร์จากนักลงทุนที่ได้รับการรับรอง แม้ว่าสิ่งนี้จะดีกว่าไม่มีเกณฑ์มาตรฐานเลย แต่ฉันขอแนะนำชุดเกณฑ์อื่นและแนะนำช่องทางเพิ่มเติมในการนำผู้ประกอบการที่มีศักยภาพเข้ามาในประเทศ 1. การขอ เกณฑ์การลงทุน ระบบนี้มอบอำนาจที่ไม่สมดุลให้กับกลุ่มทุนร่วมลงทุน นอกจากนี้ยังตัดโอกาสการก่อตั้งสตาร์ทอัพในหลายกรณีออกไป ตัวอย่างเช่น ธุรกิจของผมเองอย่าง SunnyBrook, BrightSide และ TandemLaunch ก็ไม่ผ่านเกณฑ์ภายใต้ระบบนี้เลย SunnyBrook เริ่มต้นไม่ถึงระดับการลงทุนที่กำหนดไว้ BrightSide ได้รับเงินลงทุนส่วนใหญ่จากนักลงทุนรายบุคคลและนักลงทุนต่างชาติ (ทั้งหมดได้รับการรับรอง แต่หลายคนไม่ใช่คนท้องถิ่น) และ TandemLaunch ทำกำไรได้ตั้งแต่เริ่มต้น จึงไม่จำเป็นต้องมีนักลงทุนเลย ข้อเสนอของผมคือการใช้ตัวชี้วัดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรงต่อแคนาดาเป็นเกณฑ์วัด: การสร้างงาน หากคุณในฐานะผู้ก่อตั้งเป็นพนักงานเพียงคนเดียว และคุณไม่มีความสามารถที่จะจ่ายค่าจ้าง สตาร์ทอัพของคุณก็จะล้มเหลว ในบางจุดธุรกิจของคุณจำเป็นต้องขยายขนาด และคุณจะต้องเริ่มจ่ายค่าจ้างขั้นต่ำให้กับพนักงานอย่างน้อยบางคน ผมเข้าใจว่าไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างความสำเร็จของสตาร์ทอัพกับการสร้างงานในจำนวนมาก แต่การขยายขนาดเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับธุรกิจใดๆ ที่จะถือว่าประสบความสำเร็จ ดังนั้น ผมจึงขอแนะนำว่า ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับผู้ประกอบการควรเป็นการสร้างงานอย่างน้อยสองตำแหน่ง (ผู้ก่อตั้ง 2 คน หรือผู้ก่อตั้ง 1 คน ลูกจ้าง 1 คน) ในอัตราค่าจ้างขั้นต่ำขึ้นไป โดยไม่คำนึงถึงว่าเงินทุนมาจากเงินลงทุนหรือแหล่งอื่นใด วิธีนี้จะช่วยให้มั่นใจได้ถึงความสามารถในการเป็นผู้ประกอบการในระดับหนึ่ง ในขณะเดียวกันก็เปิดโอกาสให้มีความยืดหยุ่นและความหลากหลายซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของสตาร์ทอัพ คุณสามารถบังคับให้จ้างคนแคนาดาในตำแหน่งงานหนึ่งได้หากต้องการเพิ่มองค์ประกอบชาตินิยมเข้าไปในข้อเสนอ (ผมไม่แนะนำ แต่โดยทั่วไปแล้วนักการเมืองมักต้องการเครื่องมือเช่นนี้เพื่อเอาใจมวลชน) 2. ตามอำเภอใจ ความแตกต่าง ระหว่างการเรียนและการทำงาน ต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอน. อาจดูเหมือนเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ง่ายว่า ใบอนุญาตนักเรียนไม่ควรอนุญาตให้ทำงาน และใบอนุญาตทำงานไม่ควรอนุญาตให้เรียน แต่การบังคับให้ผู้ที่เข้ามาอยู่ในแคนาดาเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งนั้นเป็นการจำกัดศักยภาพในการมีส่วนร่วมของพวกเขาในฐานะผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีในแคนาดา หากผู้อพยพตัดสินใจที่จะรักษาใบอนุญาตเรียนไว้ สังคมจะสูญเสียบริษัทสตาร์ทอัพที่มีศักยภาพในการสร้างรายได้มหาศาล ซึ่งก่อตั้งโดยบุคคลที่อยู่ในประเทศอยู่แล้ว: มีความมุ่งมั่นและได้รับการยอมรับ ที่แย่กว่านั้น หากผู้เข้ามาใหม่เลือกที่จะทำธุรกิจมากกว่าการศึกษา สังคมจะได้ผู้ประกอบการที่ไม่มีพื้นฐานทางวิชาการที่มั่นคง หากโชคดีและธุรกิจนั้นประสบความสำเร็จ เช่นเดียวกับธุรกิจอย่าง Facebook หรือ Microsoft คุณก็จะได้รับประโยชน์! แต่เนื่องจากสตาร์ทอัพส่วนใหญ่ล้มเหลว คุณอาจลงเอยด้วยธุรกิจที่ล้มเหลวและบุคคลที่มีการศึกษาและโอกาสจำกัดติดอยู่ในประเทศ จึงสมเหตุสมผลกว่าที่จะอนุญาตให้นักเรียนทำงานเป็นผู้ประกอบการ ตราบใดที่พวกเขารักษาระดับคะแนนเฉลี่ยที่กำหนด และตรงตามเกณฑ์แรกของการสร้างงาน ผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีเป็นหนึ่งในประเภทของผู้อพยพที่ดีที่สุด เพราะพวกเขาสร้างงาน สิ่งใดก็ตามที่ขัดขวางการดึงดูดและรักษาผู้นำทางธุรกิจที่มีความสามารถ ย่อมก่อให้เกิดความเสียหายโดยตรงต่อสังคมของเรา แม้ว่าการเรียกร้องให้มีวีซ่าสำหรับสตาร์ทอัพในทั้งแคนาดาและสหรัฐอเมริกาจะเป็นเรื่องดี แต่การลงทุนจากบริษัทร่วมทุนไม่ควรเป็นเกณฑ์ในการคัดเลือกผู้เข้าร่วม การสร้างงานและสร้างความมั่งคั่งคือประโยชน์สูงสุดของสังคม ดังนั้นจึงควรเป็นเกณฑ์สุดท้าย 8 พฤศจิกายน 2011